Partea slabă din jurul lui Pluto este de fapt atmosfera ei subtilă.
Până în 2006, Sistemul Solar părea extrem de ușor de înțeles. Aveam 9 planete și am înțeles perfect ce avem de-a face. Dar Uniunea Internațională a Astronomilor pune banda larga și, de fapt, stabilește noi reguli pentru definirea conceptului de planetă.
Situația cu noua definiție și criterii a dus la pierderea lui Pluto, care din categoria planetelor a intrat în pitici. Una dintre cerințe a inclus necesitatea ca planeta să se rotească în jurul soarelui și să nu experimenteze gravitatea din alte obiecte. De mulți ani, oamenii de știință au încercat să-l întoarcă pe Pluto înapoi în familia planetară, dar nu au obținut rezultate. Deși unii cercetători continuă să argumenteze.
Ce este în neregulă cu noua definiție a planetei? Acesta include 3 criterii:
- Planeta se rotește pe cale orbitală în jurul stelei și nu este un satelit al altei planete.
- planeta trebuie să fie suficient de masivă pentru a deveni sferică.
- Calea orbitală trebuie să fie curățată de alte obiecte (planeta trebuie să domine gravitațional).
Pluto a eșuat în a treia condiție. Dar oamenii de știință susțin că aceste criterii nu sunt 100% compatibile cu niciuna dintre planetele sistemului solar. Mulți cred că noua definiție induce în eroare nu numai societatea, ci și lumea științifică în sine.
La 11 decembrie 2016, mașina Juno a capturat această viziune la o distanță de 458,800 km în timpul perioadei celui de-al treilea.
De exemplu, nu cu mult timp în urmă, un om de știință a sugerat schimbarea numelui. Este vorba despre Jackie Faherty care studiază pitici maro. El spune:
"Planeta este un cuvânt rău pentru că acum este perceput prea emoțional. Când apar obiecte spațiale masive, ele provoacă discordie între oamenii de știință. Este dificil pentru noi să determinăm natura lor și să punem eticheta potrivită ".
Ca exemplu, el citează pitici maro. Faherty consideră că acesta este un fel de obiect intermediar dificil de determinat undeva. Este o stea sau o planetă? Piticii pitici sunt masivi decat Jupiter, dar nu sustin sinteza hidrogenului in nucleu si deci nu pot fi stele.
Dacă piticii maroși au avut o masă mai mică, atunci au început să strălucească din cauza reacțiilor nucleare interne. Cu toate acestea, Faherty consideră că acestea sunt mai aproape de planete și ar trebui să extindă sau să modifice această definiție.
La 4 aprilie 2014, Cassini a primit o imagine de ansamblu asupra capacului noros magnific al lui Saturn, tăiat de vânturile de mare viteză (1800 km / h, de 4 ori mai mari decât indicatorii terestrici).
Gin Margot și-a exprimat și nemulțumirea față de definiție. El crede că o astfel de definiție a unei planete ia în considerare numai situația din sistemul solar. Dar există exoplanetă care diferă de lumile noastre. Cum de a le defini apoi? Și ideea de rotunjire / sfericitate? Este greu de măsurat, deoarece alte lumi sunt greu de observat. Margot crede că totul ar trebui să fie mai simplu: dacă un obiect se rotește în jurul unei stele și curăță o orbită, atunci aceasta va fi suficientă pentru ao numi o planetă. Alan Stern preferă să utilizeze termenul de "planetă geofizică" - acesta este orice obiect spațial a cărui masă este suficientă pentru a deveni rotunjită (echilibru hidrostatic). Apropo, el este considerat unul dintre cei mai activi susținători ai ideii că Pluto este o planetă.
În fiecare an, cercetătorii propun să revizuiască definiția planetei și să facă noi amendamente. Acest lucru provoacă o mulțime de confuzie, mai ales dacă studiem exoplanetă. Dar IAC este încă surdă la convingeri și proteste.
