Străinul din filmul "Alien" a fost perfect: drăguț, inteligent și, mai presus de toate, a fost un pacifist incorigibil.
Dar, din păcate, oamenii de știință nu sunt atât de siguri de dispoziția blândă a străinilor "actuali" avansați. Faimosul fizician Stephen Hawking, în interviul său recent cu "El Pais", a remarcat că vizita străinilor la noi va conduce Pământul în pielea localnicilor din America când Columb a aterizat pe țărmurile lor.
"Poate că străinii avansați conduc un mod nomad de viață în căutarea unor planete pe care pot ateriza și cuceri acolo tot ceea ce poate fi colonizat"? - reflectă Hawking.
Puteți discuta pentru o lungă perioadă de timp dacă există o "viață inteligentă undeva acolo". Mai puține dispute se întâlnesc în jurul condițiilor necesare pentru apariția unor forme de viață inteligente, dar și estetice. Cu toate acestea, judecând după experiența Pământului, inteligența și agresiunea trăiesc de multe ori mână în mână.
Cum au putut abilitățile mentale ale persoanei
Nimeni nu știe exact cum umanoizii au reușit să obțină o maturitate mentală atât de evidentă astăzi. Este bine stabilit că posibilitățile materiei cenușii de umanoizi au început să se manifeste peste tot în urmă cu aproximativ 2 milioane de ani. (Hominin sa mutat la un nou nivel de dezvoltare mentală după ce gena umană sa separat de gena cimpanzeului). Acum 100 de mii de ani, oamenii au făcut un salt fără precedent la inventarea limbii. Și, în sfârșit, cu aproximativ 40 de mii de ani în urmă, strămoșii noștri au inventat arta.
Potrivit lui Mark Flinn (Mark Flinn), antropolog la Universitatea din Missouri și cercetător al dezvoltării abilităților mentale umane, creierul nostru de astăzi este de trei ori mai mare decât creierul strămoșilor noștri cel mai apropiați. Oamenii au ocazii fără precedent să se gândească la gândurile și motivele fiecăruia, să joace scenarii sociale în mintea lor și să reflecte asupra trecutului și viitorului. "Sa spus că creierul nostru este rezultatul natural al procesului evolutiv. Cu toate acestea, existența sa luminează o serie de circumstanțe foarte specifice ale evoluției umane ", argumentează Flynn.
O cantitate mare de materie cenușie este costisitoare. Potrivit lui Flynn, organismul cheltuiește o cantitate enormă de calorii pe creșterea și funcționarea creierului (până la 50% în copilărie și în copilărie). Acest lucru duce la ani de neputință a unei persoane imediat după naștere.
Biologul evoluționar al Universității din Utah, David Carrier, susține că, în esență, bebelușii seamănă cu larvele.
Mulți antropologi și biologi darwinici au încercat să studieze circumstanțele specifice menționate mai sus și să justifice prezența unui astfel de creier mare. Charles Darwin a sugerat că probabil bărbații construiesc "mușchii creierului" pentru a atrage femei, asemănători cu modul în care un păun crește o coadă luxoasă, care atrage atenția potențialilor prietene că este un bărbat adevărat. Dar dacă creierul nostru era folosit doar pentru a exprima comportamentul sexual, atunci oamenii de știință ar fi capabili să detecteze diferența dintre abilitățile mentale ale bărbaților și femeilor. La urma urmei, femeile nu ar trebui să atragă sexul opus și, prin urmare, nu ar trebui să-și petreacă atât de multă energie pentru a alimenta materia cenușie, la fel cum femelele de păun nu trebuie să-și petreacă eforturile pe pene frumoase și strălucitoare (sunt mat și gri). Cu toate acestea, femeile sunt la fel de inteligente ca și bărbații.
Presiune socială
Deci creierul străinilor dezvoltați consumă atât de mult energie? E greu de spus. Poate că locuitorii altor planete au un corp mai eficient, deși la fel de inteligent. Cu toate acestea, dacă extratereștrii au trimis semnale în spațiu sau au construit rachete, ar trebui să-și aducă abilitățile mentale la un nivel mai ridicat decât ceea ce este necesar pentru supraviețuirea simplă. Oamenii au mers exact așa, deși oamenii de știință încă nu înțeleg de ce. Poate că creierul era cerut de om să folosească unelte. Dar, de fapt, cimpanzeii folosesc și unelte, însă limbile complexe, cultura și arta nu se dezvoltă. O teorie provocatoare susține că factorii patogeni sunt de vină, iar creierul nostru este foarte vulnerabil la infecții. În 2008, cercetătorul maghiar Lajos Rózsa a scris despre acest lucru în articolul său pentru revista "Ipoteze medicale". Demonstrarea minții poate fi o dovadă clară a rezistenței creierului la infecții. În cele din urmă, dacă ești suficient de inteligent să inventezi limbajul și arta, atunci ești la fel de bun la luptele împotriva creierului.
Astfel, străinii dezvoltați ar putea fi o țintă excelentă pentru paraziți. În ceea ce privește Flynn și colegii săi, ei se sprijină pe o altă teorie. Potrivit celor din urmă, omenirea sa mutat în tot mai multe cicluri noi de evoluție a creierului datorită naturii sociale a omininelor.
Ipoteza dominării mediului înconjurător și a concurenței sociale funcționează astfel: strămoșii umane au ajuns la un punct de dezvoltare în care comunicarea între ele a devenit cel mai important factor în supraviețuirea și evoluția genelor lor. Găsirea hranei și a adăpostului era încă foarte importantă, conform lui Flynn, dar acesta nu mai era principalul factor care determină succesul evolutiv. Diferența dintre o persoană inteligentă și, de exemplu, un ren este că relațiile interspecifice la oameni au condus la cea mai rapidă evoluție a celor din urmă. Știm cu certitudine că în turma de caribou există și interacțiuni sociale: bărbații sunt forțați să lupte pentru femei, de exemplu. Dar, cu toate acestea, cel mai important lucru pentru ei nu este să cadă în mâinile prădătorilor și să găsească alimente pentru ei înșiși. În ceea ce privește homininii, conform teoriei, aceste probleme externe au devenit mai puțin importante decât capacitatea de a se uni în grupuri, de a se empatiza și de a deveni prieteni. Acești factori au devenit cheia supraviețuirii. În acest context pur social, a devenit mai important ca oamenii să fie mai degrabă inteligenți decât competitivi. Fiecare generație a devenit mai inteligentă decât cea anterioară și mai perfectă în construirea relațiilor sociale complexe. Aici, din nou, un cerc vicios - câștigat de cei care erau mai deștepți decât alții.
Iată cum vorbește Flynn: "Esența competiției sociale este dinamismul și creativitatea. De fiecare dată când trebuie să ai cea mai bună șoareci de șoareci. Concurența duce la îmbunătățirea modelului actual câștigător, deoarece trebuie să fiți mereu mai presus de strategia actuală a câștigătorului. "
Acest model pare să fie aplicabil altor animale inteligente. Delfinii, balenele ucigașe și cimpanzeii - toate formează grupuri sociale și depind de supraviețuirea grupului. Poate că factorul social poate fi aplicat și altor organisme vii de pe alte planete.
Evoluția agresiunii
Cheia acestei teorii este concurența. Chimpanzeii se unesc pentru a lupta împotriva altor cimpanzeii. Oamenii sunt, de asemenea, departe de lume. Deci, dacă rasa extraterestră devine mai inteligentă, agresiunea ar fi o parte inevitabilă a procesului?
Este posibil. Se poate pune la îndoială însăși existența unei evoluții a agresiunii. Potrivit lui Karier, bătăliile fatale sunt posibile numai în acele specii în care o altă persoană poate fi fie prietenă, fie inamic. Nu există opțiuni.
În cuvintele sale, ar fi mai bine să scăpați de luptă pentru a trăi o altă zi în plus. Înseamnă să te alături luptei apare numai atunci când un concurent amenință viața ta.
Apariția sistemului "fie prieten sau inamic" determină factorul de mediu. "De exemplu," spune Carrier, "cimpanzeii sunt o specie deosebit de militantă. După cum a stabilit primatologul de la Universitatea Harvard, Richard Wrangham și colegii, războaiele cimpanzei apar numai datorită teritorialității acestei specii de maimuțe. Grupuri mici de cimpanzeii producătoare de alimente pot intra în contact cu alți cimpanzeii și pot ucide concurenții (mai ales atunci când au depășit numerele din partea grupului) pentru a accesa mai multe resurse. Cu toate acestea, luptele de moarte între bărbați nu sunt inerente în bonobos - un alt primat apropiat - strămoș al omului. Bonobo bărbații stau cu mamele lor, iar această specie este mai puțin teritorială decât cimpanzeii. În plus, grupurile de hrană bonobo sunt mai numeroase. Poate pentru că resursele lor alimentare sunt mai extinse. Deci, ce tip de comportament este inerent in strainatate - modelul bonobo sau cimpanzeu? E greu de spus. Cercetătorii consideră dificil să răspundă chiar la întrebarea dacă oamenii sunt mai înclinați - spre agresiune sau spre pace.
Conform teoriei opuse, agresiunea a fost forța motrice a evoluției omenirii. Ipoteza maimuță ucigașă afirmă că acei strămoși umane care erau mai pregătiți pentru luptă au înflorit. Potrivit lui Karier, omul modern poate forma mâini în pumn, iar rudele noastre cele mai apropiate - primate - nu pot face acest lucru. Poate că această configurație a degetelor a condus într-o mai mare măsură la dezvoltarea dexterității manuale, deși nu se poate exclude că pumnul este asemănător cu un baston. În orice caz, strămoșii omului au început să se miște pe două membre, oasele lor faciale devenind mai puternice și mai groase. Motivul pentru aceasta ar putea fi și alimentația, dar nu puteți susține că oasele faciale ale bărbaților sunt mai puternice decât oasele femeilor. Acest lucru sugerează că luptele bărbaților nu au fost excluse. Cu alte cuvinte, oasele groase faciale ar putea servi ca o apărare împotriva pumnului, împotriva acestei arme, care a devenit disponibilă omului după ce a devenit două picioare.
Bun străin
Dacă mintea se dezvoltă într-un mediu de concurență socială, iar agresiunea este un rezultat natural al concurenței, este posibil să presupunem că străinii dezvoltați pot fi inimii moi? Este acesta sfârșitul ideilor despre străinul puțin drăguț?
Poate nu e așa. În final, modelul de concurență socială nu funcționează fără grupare. Oamenii s-au luptat, au ridicat războaie și, uneori, s-au ucis reciproc. Dar, la urma urmei, am format și coaliții, ne-am îngrijit unul pe altul și chiar am construit supergrupuri - națiuni. Potrivit lui Carier, "există două părți ale naturii noastre. Și nu poate fi mai real decât celălalt. Aceste două părți sunt noi. "
"Oamenii sunt unici din punctul de vedere al vieții pe Pământ, deoarece ne putem uni în alianțe pe termen lung între grupuri și nu doar separat. Chimpanzeii nu pot face acest lucru, deci este evident că străinii ar putea să nu acționeze în același mod ", spune Flynn. "Pe planeta X, concurența socială nu poate duce întotdeauna la bunăvoința și creativitatea speciei. Și nu va permite întotdeauna aceste forme de viață inteligente să negocieze cu noi pentru o cooperare reciproc avantajoasă ".
Pe de altă parte, cimpanzeii nu explorează spațiul. Poate că o civilizație care grupează pentru a ajunge la stele ar trebui să fie comunicativă prin definiție. Dacă acest lucru este adevărat, atunci umanitatea ar trebui să fie o amenințare mai mare pentru străini, mai degrabă decât invers. Evident, evoluția a dat oamenilor un instrument pentru a menține o existență pașnică.
Potrivit lui Flynn, în viitor am putea să depășim acest model. Dacă înțelegem de ce avem nevoie de un creier, vom putea să ne ridicăm deasupra tendințelor actuale.
