Acum 4 miliarde de ani, 8 planete s-au învârtit în jurul soarelui. Al doilea, al treilea și al patrulea posedă potențialul pentru nașterea vieții. Venus a ratat o șansă din cauza efectului de seră. Nivelul gravitațional scăzut de pe Marte a permis vântului solar să șteargă atmosfera și să înghețe planeta. Dar Pământul are oceane și creaturi inteligente care își pot explora propria origine. Dar de ce planeta noastră era printre cei norocoși?
Există o teorie interesantă care nu are mulți adepți. Se spune că suntem singuri (sau aproape singuri) în Univers, nu pentru că viața este rară, ci pentru că co-evoluția cu forțele planetare este atât de intensă încât majoritatea vieții pur și simplu nu supraviețuiește.
Acesta este Gaia, o teorie bazată pe o ipoteză anterioară. Ea sugerează că prezența organismelor vii pe planetă schimbă mediul, contribuind la menținerea condițiilor necesare pentru continuarea existenței și dezvoltarea vieții. Asta este, organismele vii afectează climatul, făcându-l mai confortabil pentru ele și formele ulterioare.
Cercetătorii care studiază originea vieții sunt foarte atenți la această teorie. Faptul este că oamenii de știință încă nu pot înțelege mecanismul originii vieții de pe Pământ. În plus, nu există date despre dezvoltarea vieții pe alte planete. Ipoteza "Gaia Bottleneck" a fost creată de oamenii de știință Aditya Chopra și Charlie Lineweaver.
Absența vieții dincolo de Pământ, de multă vreme, a încurcat cercetători. Nimeni nu vrea să recunoască faptul că suntem cu adevărat singuri în univers. Contradicțiile au fost încercate să fie rezolvate în ipoteza "Marele filtru", care afirmă că distrugerea vieții pe alte planete este un fenomen frecvent. De când exterminarea vieții extraterestre are loc în diferite moduri, există o mare varietate de ipoteze ale filtrului mare. Dar sperie o altă idee. Marele filtru ar trebui să fie considerat un fel de barieră care nu permite o dezvoltare a vieții într-o fază incipientă sau o distruge mult mai târziu. Omenirea a evoluat, astfel încât oamenii de știință cred că Marele Filtru ne așteaptă în viitor. Unii cred că vor fi schimbările climatice.
Cu toate acestea, Chopra și Lineviver privesc ipoteza filtrului cu optimism. Dacă viața este larg răspândită, dar nu am găsit-o încă în Univers, atunci probabil că suntem pe cealaltă parte a filtrului. Adică în trecut a existat un eveniment (filtru), care a condus la moartea majorității reprezentanților vieții în spațiu, dar pământenii au supraviețuit în mod miraculos și au trecut pericolul.
Galaxiile, galaxiile de pretutindeni - în măsura în care telescopul spațial Hubble permite să vadă. O astfel de viziune asupra aproape 10.000 de galaxii este la fel de adâncă posibil astăzi. Așa-numitul câmp Ultra Hub Hubble (Hubble Ultra-Deep Field sau HUDF) este centrul adânc al universului, care este la un miliard de ani lumină distanță. Fotografiile de înaltă calitate din spațiu vă permit să vedeți galaxiile de diferite vârste, forme și culori. Cele mai mici galaxii, cu o nuanță roșiatică, pot fi printre cele mai vechi, formate când universul avea doar 800 de milioane de ani. Cele mai apropiate galaxii, mai mari, mai strălucitoare, având un tip bine definit de spirală și elipsă, au provenit cu aproximativ 1 miliard de ani în urmă, când spațiul a fost de 13 miliarde de ani.
Ipoteza Gaia Șoaptă provine din ipoteza Gaia. Acesta din urmă percepe întreaga noastră planetă ca organism viu. Ipoteza a apărut în anii 1970. și părea destul de controversat. De fapt, susținătorii săi susțin că oamenii, animalele, plantele și toți cei care trăiesc și care nu trăiesc interacționează cu planeta, formând un sistem de autoreglementare. Astăzi, această idee este ascultată, deoarece se poate vedea cum viața în unele aspecte afectează mediul. Ipoteza Gaia Bottleneck este un punct controversat. Premisa principală este că viața microbiană timpurie a împiedicat Pământul să se transforme în Venus sau Marte. Faptul este că acest lucru nu poate fi dovedit, deoarece este dificil să se explice ce fel de impact are viața asupra mediului modern.
În ultimii milioane de ani, mediul planetei noastre a fost cel mai bun loc pentru organismele aerobe complexe. Dar majoritatea reprezentanților vieții antice au murit de mult. Mai mult, aceste forme au trăit într-un climat complet diferit de cel prezent.
Dar Chopra încearcă să demonstreze că, în ciuda schimbărilor din mediul înconjurător și al climei, Pământul a rămas locuibil în istorie, ceea ce nu se aplică lui Venus și Marte. Există teorii care indică faptul că anumite forme de viață microbiană au fost prezente pe Venus și pe Marte. În plus, Planeta Roșie avea un ocean (Venus ar putea avea și el).
Cu toate acestea, acum nu există nimic pe aceste planete. Chopra folosește acest "eșec al vieții" ca o confirmare a unui gând important: "Menținerea vieții de miliarde de ani este neobișnuită". Dar ce face viața pământului atât de specială? Cel mai probabil, am trecut o anumită selecție.
Acesta este un schelet complet al unui stegosaurus, demonstrat la Muzeul Londrei la 3 decembrie 2014. Scheletul este extins în lungime de 560 cm și înălțime 290 cm. Conține peste 300 de oase și este considerat primul specimen complet al scheletului dinozaurilor expus în Muzeul de Istorie Naturală în ultimii 100 de ani
Problema este că nu este încă posibil să găsim dovezi care să susțină vreuna dintre ipoteze. Chopra se bazează pe studiul originii vieții de pe Pământ și a ideii morții sale ipotetice pe Venus și Marte (acest lucru nu a fost încă dovedit). Există, de asemenea, dispute privind rata scurgerii de hidrogen în spațiu. Chopra consideră că în fosile vechi există dovezi ample că Pământul era acoperit de organisme microbiene care au schimbat rata pierderii de hidrogen, ceea ce a permis Pământului să rămână locuibil.
Chopra este convinsă că Marte și Venus nu au organizat microbi care ar putea afecta atmosfera timpurie a planetelor lor (au dispărut înainte de a învăța să interacționeze cu clima). Prin urmare, organismele vii primitive trebuiau să moară în istoria timpurie a dezvoltării acestor lumi.
Cercetătorul crede că o viață dezvoltată este o raritate în Univers. Chiar și pe exemplul Pământului, numai oamenii se încadrează în criteriile vieții inteligente. Prin urmare, atunci când căutăm viață, este necesar să ne concentrăm atenția asupra microbilor și a organismelor primitive și asupra noilor veniți foarte dezvoltați. Dar Chopra nu vede un motiv de tristețe și tristețe. Poate că nu suntem singuri în întregul univers, ci numai în cel local. Prin urmare, puteți continua căutarea.
Mulți se opun ipotezei "Gaia Bottleneck". De exemplu, biochimistul Lee Kapm spune:
"Există modele care dovedesc că Pământul va rămâne în continuare umed și fără germeni. Mai mult, nu știm cât de răspândită a fost viața pe Pământul timpuriu ".
El este, de asemenea, sceptic față de ideea că microbii ar putea avea un impact semnificativ asupra planetei, deoarece pământul antic nu avea o cantitate imensă de teren deschis.
În plus, rocile cu vârsta de 3,5 miliarde de ani sunt extrem de rare. Prin urmare, este dificil de spus dacă viața a fost larg răspândită pe planetă sau concentrată mai aproape de orificiile hidrotermale și de apele puțin adânci.
O viziune artistică a sistemului planetar în jurul piticului roșu Gliese 581. Aici este planeta care seamănă cel mai mult cu Pământul. Pe suprafața sa poate fi apă lichidă. Planeta este separată de noi pentru 20,5 ani lumină (constelația Libra)
Kamp este convins că climatul extern a influențat istoria climatică a Pământului timpuriu. Dar el nu este de acord cu afirmația că singurul motiv pentru care viața există acum este influența asupra climei formelor de viață timpurie (un fel de cerc vicios).
Mai mult, Lee Kamp este mult mai optimist în privința căutării organismelor extraterestre. El crede că un studiu detaliat al exoplanetăților de tip terestru în zona locuibilă vă va permite să găsiți rapid viață. El recomandă să se concentreze pe gaze, cum ar fi metanul, într-o atmosferă de oxigen și să construiască telescoape mai puternice pentru a analiza compoziția chimică a atmosferelor la distanțe mari.
