De ce oamenii de știință încă nu reușesc să găsească dovezi ale vieții pe alte planete decât pe Pământ? Trei astrofiziciști au decis să reconsidere această problemă, studiind cu atenție analogia cu "acul într-o carpa de fân". Analiza lor a inclus crearea unui model de estimare a volumului de muncă desfășurat în cadrul căutării vieții extraterestre (SETI), comparativ cu cât rămâi de făcut.
Dacă nu sunteți un astronaut sau un om de știință, atunci s-ar părea că omenirea a făcut o treabă minunată în găsirea de semne de viață în alte lumi. Cu toate acestea, adevărul este complet opus. În 2010, faimosul om de știință și astronomul Jill Tarter a prezentat o comparație interesantă pentru găsirea unei vieți extraterestre: este ca și explorarea unui pahar de apă, dar ignorând toate expansiunile oceanului. Pentru a rezolva acest lucru, oamenii de stiinta au creat un model care ar trebui sa imbunatateasca procesul de cautare. Analiza utilizează date, cum ar fi numărul de căutări efectuate și cantitatea de spațiu ocupată, comparând estimările dimensiunii și complexității galaxiilor și întregului Univers. În această lucrare, oamenii de știință s-au concentrat pe metode mai tradiționale de căutare - telescoape și alte echipamente moderne pentru studierea semnalelor care vin pe Pământ din alte locuri. Aceasta, desigur, exclude posibilitatea prezenței străinilor pe Pământ sau OZN-uri. Se pare că analogia Tarter este aproape de realitate, deși dimensiunea sticlei poate fi acum extinsă la o piscină standard. Sau imaginați-vă că sunteți în căutarea unui ac într-o haystack, deși o grămadă de ele sunt împrăștiate acolo. Oamenii de stiinta indeamna sa nu se supara si sa continue sa caute, deoarece este suficient sa gasiti cel putin o forma de strain pentru a avansa in cercetari ulterioare.
