14 martie va fi anul în care marele fizician, scriitor, cosmolog și popularizator științific Stephen Hawking a părăsit lumea noastră. El a reușit să aducă o contribuție semnificativă la știință și a interesat o mulțime de oameni cu cărțile sale. Dar el nu avea întotdeauna dreptate, fapt confirmat de două dispute cunoscute.
Gaură neagră sau ...
Se poate spune că Stephen Hawking și-a dedicat viața studierii nu numai a Universului, ci și a găurilor sale negre iubite. Prin urmare, unii sunt surprinși că nu a putut recunoaște unul dintre ei. În 1974, a existat o discuție între Hawking și fizician / astronom Kip Thorne despre un obiect neobișnuit Cygnus X-1.
Corpul ceresc a eliberat raze neobișnuite și, deși a început să fie perceput ca un candidat pentru găurile negre, nimeni nu putea să confirme natura. Thorn credea că era o gaură neagră, dar Hawking a argumentat și a negat această afirmație.
Apoi, doi prieteni au decis să facă un pariu. Dacă Hawking câștigă, Thorn trebuie să plătească un abonament de 4 ani pentru o revistă satirică Private Eye. Dacă dimpotrivă, Thorn va primi o plată anuală pentru revista pentru bărbați Penthouse (deși soția sa a protestat puternic împotriva alegerii publicației). Încă din 1988 , Hawking a început să ghicească că a greșit și, în 1990, a fost de acord cu înfrângerea sa, îndeplinind condițiile acordului. Este important să înțelegem că acesta a fost mai mult un argument glumesc și oamenii de știință au rămas prieteni. Stephen nu a fost supărat, deoarece descoperirea acestei găuri negre a jucat în favoarea teoriei sale. Este interesant că oficialul Thorn și-a confirmat victoria doar în 2011.
Și din nou găurile negre
A doua oară, Hawking a acționat pe partea lui Thorne. Ei au argumentat cu fizicianul teoretic John Preskill. Care a fost subiectul? Știm că materia conține anumite informații. Găurile negre se hrănesc cu informații, absorbind-o în sine.
Una dintre teoriile timpurii ale lui Hawking a spus că informațiile absorbite (în materie) nu pot fi găsite, deoarece se pare că se află într-un alt loc, ca și în Universul paralel , unde nu avem nici o cale de a pătrunde. Thorn la sprijinit. Dar Preskill credea că găurile negre eliberează informații în razele lor. Și deși nu avem ocazia să-l identificăm (să realizăm decodificarea), dar nu dispare nicăieri.
Discuția a avut loc în 1997. Victorul trebuia să primească toate seriile ale Enciclopediei Britanice (prima ediție a fost publicată în 1768). În 2004, Hawking a decis să renunțe și a recunoscut că Preskill avea dreptate, oferindu-i o enormă enciclopedie de baseball. El a spus că orizonturile găurilor negre ar trebui să fluctueze și să creeze o scurgere. Cu toate acestea, această informație este inutilă, așa că a dat enciclopedia de baseball (sugerând inutilitatea cunoașterii).
Postscript
În ultima dispută, Stephen Hawking a pus-o mai degrabă vag, astfel încât niciunul dintre participanți să nu-l poată înțelege cu adevărat. Cu toate acestea, Presquill a acceptat "premiul", dar Thorne nu a recunoscut că a fost învins. Dar el și Hawking au rămas prieteni.
După înmormântare , Thorn scria:
"Steve nu a fost doar unul dintre cei mai buni cercetători ai vremii noastre, ci și un mare prieten și inspirație. A luat totul de la viață și a glumit în mod constant. Imaginați-vă că a reușit să mă ducă în Antarctica, în mijlocul iernii antarctice! Viziunea sa asupra universului a inspirat numeroase generații de fizicieni. Îmi lipsește foarte mult ".
